Juicio a la Publicidad. 2ºA

Día 1:
La acusada, Isabel Dolz, juró por la clase. El juez, dice los motivos por los que se acusa a la acusada y es una acusación larga que el juez leyó con velocidad.

Lectura de la acusación por parte del juez

Juramento de la acusada (la Publicidad)

Luego llegó el turno de pronunciar el juramento a Miriam, testigo de la fiscalía. Primero llegó el interrogatorio de la fiscalía, a cargo de David.
En el interrogatorio Miriam habló sobre los estereotipos, sus respectivos problemas y que gracias a valores dieron clases de machismo y feminismo y puso el ejemplo de un anuncio de colonia en el que se representaban esos problemas. Finalmente, para acabar su interrogatorio David le hizo una pregunta al jurado sobre como se sentirían si sus hijos cambiasen por culpa de un anuncio.

Interrogatorio a una de las testigos por parte de la fiscalía, con la acusada a la izquierda

Interrogatorio a la segunda testigo, por parte de la defensa.

Después, llego el turno de la defensa de interrogar a la publicidad, a cargo de Marco. El argumento de Marco es que en la publicidad hay estereotipos porque la sociedad las prefiere así y Miriam defiende la opinión de la gente. Marco defendió que la publicidad es buena y Miriam lo admite, pero dice que por y para algunas cosas no es buena.
Luego llegó el turno de la defensa, en este caso Isabel Huélamo, interrogó a Nerea, sustituta del testigo de la defensa Christian. El testimonio de Nerea consiste en que gracias a un anuncio que escuchó en la radio, consiguió un disco de su ídolo más barato. En el interrogatorio Isabel Huélamo, como parte de él, interrogó al juez dado que la fiscalía no se opuso. Después, Isabel Huélamo quiso preguntarle al jurado, y la fiscalía protestó, pero el juez denegó la protesta. Y el primer día del juicio acabó con una protesta de David que empeoró el interrogatorio que había hecho Isabel.


Día 2:

El día 2 del juicio comenzó con el juramento de Christian, testigo de la defensa. Tocó el turno de Javier, abogado de la fiscalía de interrogar al testigo de la defensa. El argumento de Javier para seguir defendiendo la culpabilidad de la publicidad consiste en que el disco que compró tan barato podría ser falso. Varias protestas de Isabel Huélamo e incluso del propio de testigo rebatieron dicho argumento.

El testigo protestando

Después del interrogatorio, le tocó a Isabel Huélamo hacer un resumen de los argumentos utilizados defendiendo la publicidad. Luego, cuando le tocó a Javier hacer el resumen de los argumentos en contra de la publicidad se produjo una ráfaga de protestas entre los dos grupos.

La abogada defensora en pleno alegato a favor de la publicidad.

Ultima oportunidad de la acusada para defender su inocencia. Fue un argumento claro y contundente que consistía en que la publicidad es muy necesaria y una parte fundamental ya que es importante para todo.

La prensa en pleno proceso de redacción

El alegato final del jurado fue:
‘El jurado de 2ºA ha decidido declarar inocente a la publicidad porque da trabajo a personas, ayuda a las empresas a buscar un futuro, a decidir que objeto comprar…’

El jurado leyendo su veredicto

Reacciones a la lectura del veredicto por parte del equipo de la defensa

Reacciones al veredicto por parte de la fiscalía

Alegría de la acusada por su absolución

ARTÍCULO DE OPINIÓN SOBRE LA PUBLICIDAD

Mi opinión sobre la publicidad ha cambiado mucho a lo largo del juicio porque me ha hecho pensar. Al principio del juicio yo me posicionaba en contra de la publicidad debido a que inunda nuestras vidas, posee estereotipos, cambia nuestra opinión y deseo sobre las cosas que vamos a comprar… Pero según transcurrían los argumentos de ambos equipos yo reflexioné. Es verdad que inunda nuestras vidas, pero eso es culpa del gobierno, dado que el gobierno delimita los anuncios que puede haber mediante una ley, y también culpa de esas empresas que contratan a los publicistas y de la cadena en la que se emite esa publicidad porque es ella la que contrata la cantidad de anuncios que quiere, no de la publicidad. También tiene estereotipos, pero eso es simplemente un reflejo de la opinión de la sociedad, tu no te vas a fijar igual en un anuncio que tiene a una mujer o un hombre con sobrepeso, que en el anuncio en el que sale una modelo. El único remedio para combatir los estereotipos y los estándares de belleza es cambiando la sociedad, si la sociedad cambia cambiaran los anuncios dado que son un reflejo de ella. La publicidad también tiene aspectos positivos para las empresas y demás porque les ayuda a darse a conocer. Por eso, yo opino que la publicidad tiene cosas malas, pero que no son culpa de ella sino de agentes externos, y si conseguimos cambiar esos agentes externos acabará cambiando la publicidad a mejor.

ENTREVISTA A CHRISTIAN TESTIGO DE LA DEFENSA:

+ ¿Me podrías relatar tu testimonio?
-Pues el anuncio lo escuché hace una semana en rock Fm, y decía que si quería conseguir el disco de AC/DC firmado por el grupo y a un precio increíble tenía que llamar al número de teléfono que dirían al final del programa. Entonces, al enterarme de que era edición limitada y a tan buen precio decidí llamar y dar mis datos personales. Entonces, al día siguiente lo tenía en mi casa y vi que era lo que decían, un CD de edición coleccionista firmado y todo, encima tirado de precio ya que lo habían rebajado un 79% de lo que en realidad valía.
+ ¿Podrías haber conseguido el disco sin ese anuncio?
-No, ya que estaba fuera de las tiendas y si lo encontrabas era a un precio elevadísimo.
+ ¿Piensas que habéis ganado el juicio justamente?
-Pues eso es difícil de decir ya que hemos tenido altibajos, pero yo creo que sí.
+ Si tu hubieses sido el abogado, ¿hubieses cambiado algo de lo que dijeron?
-No, ya que el argumento que utilizaron para defender a la publicidad tenía partes que no se podían discutir, bueno, casi todo el argumento no se podía discutir ya que estaba muy bien argumentado.
+ Como tú, aunque dieses eso testimonio, no te tenías que posicionar, ¿estás a favor o en contra de la publicidad y todo lo que conlleva?
-Pues depende en que temas, ya que la publicidad, además de darnos cosas buenas, también tienen sus defectillos ya que nos persuaden de algunas cosas que no son verdad, pero aún así estoy de acuerdo con ella.
+ ¿Qué conclusiones sacas del juicio?
-Pues que ha sido un buen juicio ya que ha tenido de todo, desde un buen juez, un buen grupo de fiscalía que en algunos momentos nos ganaban terreno con sus declaraciones, un buen grupo de la defensa, que aunque a veces se viese en peligro por la fiscalía, ha sabido salir adelante y plantarles cara, un buen jurado ya que era muy difícil decidirse ya que las dos declaraciones eran muy buenas, y luego la acusada que tuvo un muy buen comportamiento, ya que en ningún se le notó nerviosa, se lo tomó bien.
+ ¿A que persona destacarías del equipo del que eras testigo?
-Pues es una difícil decisión ya que todos han aportado un muy grano de arena, pero yo me quedo con la Srta. Isabel Huélamo ya que ha sabido como actuar ante una buena protesta, lo ha dado todo y ha sabido lo que decidir sin dudar. Déjame recalcarlo INCREÍBLE.
+ Sino hubieses sido testigo de la defensa y te hubiesen dejado elegir la ocupación qué harías en el juicio, ¿qué hubieses elegido?
- Pues ahí me pillas ya que yo en un juicio no sabría lo que hacer ya que me pongo muy nervioso, bueno, que ya me visteis, pero yo creo que lo haría mejor de juez. No sé me daría más confianza.


ENTREVISTA A ISABEL HUÉLAMO ABOGADA DE LA DEFENSA:

+ ¿Qué conclusiones sacas del juicio?
-Del juicio creo que ha sido muy útil para poder expresarnos y también para si en algún momento tenemos algún problema y tenemos que encontrar respuestas de cuando algo es bueno y malo pues en el juicio lo hemos podido expresar bien. Además de haber ganado, creo que merecidamente, la fiscalía ha estado muy bien, aunque al final del juicio no parecían muy seguros y hemos aprovechado esa ventaja para poder dar un empujón final y conseguir nuestra victoria.
+ ¿Qué crees que decidió la decisión final del jurado?
-Sin duda cuando la fiscalía ha preguntado a nuestro testigo hemos podido apreciar que parecían inseguros y lo hemos aprovechado para dar nuestro punto de vista, ya que en la primera parte nosotros nos veíamos con desventaja hemos tenido que conseguir que el jurado cambie su opinión sobre la publicidad.
+ ¿Qué piensas que podríais haber hecho mejor?
- Sin duda las preguntas al testigo de la fiscalía, pero era normal no sabíamos cómo empezar estábamos nerviosos de cómo iba a ser el juicio y como se iba a desarrollar, pero con el paso del tiempo hemos conseguido tranquilizarnos y reflexionar todo lo que decíamos.
+ Fuera de la decisión del jurado, ¿piensas que habéis ganado justamente?
-Si hemos ganado justamente, ya que en algunos momentos la fiscalía decía algún comentario equivocado y hemos podido contratacarlo, también nos ha ayudado los momentos de protestas porque se notaba que la fiscalía no sabía que decir y nosotros lo teníamos bien calculado.
+ ¿Qué persona de la defensa y de la fiscalía destacarías por el trabajo realizado?
-De mi equipo destacaría a la mayoría, pero en concreto a Rubén y Claudia ayudándome en las preguntas, pautas y en las ideas para las protestas y a Cristian por su historia y a Nerea por ayudarnos cuando el anterior no estuvo presente en el juicio. Por el lado contrario destacaría a Miriam por contarnos más de lo que le preguntaban, a Javier y David por su trabajo como abogados.
+ ¿Estas satisfecha con la actuación del juez?
- Siendo sincera pienso que a veces el juez no sabía dónde meterse o en algunos momentos sí que he visto que era más amable con nuestro equipo, pero por lo demás perfecto.
+ ¿Y si te hubiesen dejado elegir ocupación en el juicio que hubieses elegido?
-Tengo claro que no me hubiese quedado en el equipo de la defensa porque siempre es mejor sacar todo lo malo de algo que lo bueno, me hubiese gustado haber sido del equipo de la fiscalía. Pero ahora no pienso lo mismo, pienso que mi equipo hizo un gran trabajo, nos lo hemos currado y sin duda el esfuerzo hizo que ganemos.

ENTREVISTA A JAVIER GARCÍA ABOGADO DE LA FISCALÍA
+ ¿Qué conclusiones sacas del juicio?
-Que la publicidad en parte es buena, porque gracias a ella conocemos varios productos interesantes y en parte mala porque a veces exagera mucho sus productos y utiliza una serie de estereotipos que puede ofender al telespectador.
+ ¿Estas contento con la decisión del jurado?
-Bueno, en parte si porque creo que el otro equipo se merecía ganar, lo han organizado mejor que nosotros, y en parte no, porque ha perdido mi equipo y a nadie le gusta perder.
+ ¿Qué piensas que inclino la balanza hacia ellos?
-Al interrogar tanto a nuestro testigo como a su testigo, pusieron muy buenas preguntas, y, cuando interrogábamos nosotros, estaban muy atentos para protestar cualquier cosa que no les gustara.
+ ¿Estas satisfecho con la actuación del juez?
-No, me parece que ha sido muy blando, ha aceptado todas las protestas de todos y además ha dejado que le hagamos preguntas al jurado, a parte, había gente que se estaba riendo todo el rato y no les apercibía ni nada.
+ ¿Y con la del jurado?
-El jurado simplemente ha hecho lo que tenía que hacer, tomar nota del juicio, y, al final dar un veredicto, que para mí ha sido justo.
+ ¿Y con la actuación de vuestra testigo?
- Bastante buena, yo creo que de no ser por ella el juicio no habría estado tan reñido.
+ ¿Qué piensas que podríais haber hecho mejor para ganar el juicio? 
-Tendríamos que haber preparado unas mejores preguntas para nuestra testigo y que ella no tuviera que haber desarrollado tanto, sino que todo estuviera en las preguntas y que ella sólo tuviera que afirmar o que negar.
+ ¿A quién destacarías de tu equipo y del contrario por el trabajo realizado?
-Destaco a David Mercado en especial, porque ha sido el que más preguntas a aportado y el que ha interrogado a nuestro testigo que lo ha hecho bastante bien. También destaco a Lucía Montero porque ha estado muy atenta en el momento de los interrogatorios y cuando el otro equipo decía algo en nuestra contra ella protestaba y defendía al equipo.
+ ¿Y si te hubiesen dejado elegir tu puesto en el juicio que hubieses elegido?
-Me gusta el papel que me ha tocado, pero me hubiera gustado más estar en este equipo pero siendo miembro, no abogado fiscal.